КОММЕНТАРИЙ 8 (И.А. к А.Г.)

Саша, в чем смысл твоей научной деятельности? И совпадает ли он хоть сколько со смыслом научной деятельности вообще? Наука и ее продукты должны пониматься и применяться. Если сразу продекларировать непознаваемость объекта, его эклектичность, фрагментарность, эпизодичность и т.д. это все красиво выглядит, но остается вопрос, а делать то что?

В обществе есть конфликты, в том числе культурные. В обществе, особенно рыночном, где потребитель голосует рублем, есть культурные стандарты, которые притягивают ресурсы (это русские магазины и русское телевидение в Америке, это русские партии в Израиле, наконец, проект твоего института).

То есть общество реагирует на свою неоднородность, тратит бабки, переучивает и пытается поглотить культурные и этнические меньшинства. Наконец всегда есть опасность вооруженных противостояний (на религиозной почве, например). Долг ученого создать модель таких отклоняющихся групп, чтобы управлять и прогнозировать. Все. Можно после твоей дисс. работы лучше управлять и прогнозировать? Если да, молодец. Нет - иди в журналистику или литературу.

Мы тут с Лешей пытаемся найти позитив, а ты прислал пафос, который даже И.Д. предложила выбросить.

Идея с идентичностью достаточна элегантна. Хотя и грешит идеализмом. Идентичность категория внутренняя и к внешней классификации отношения не имеет. Также на управление влияет сама по себе не сильно. Это как в армейской шутке: “Тов. прапорщик я пацифист, я стрелять не буду! Да хоть педераст, а Родину защищай”. И потом, идентичность сложная штука.


Илья